Установив почти год назад хакинтош на ноутбук Panasonic CF-Y5 меня всегда интересовал вопрос, на сколько он (хакинтош) уступает в производительности реальному настоящему Маку. Сегодня настал день истины - мне достался в руки почти новенький MacBook Air и я не упустил шанса запустить пару бенчмарков. По системным характеристикам оба ноутбука находятся в одной весовой категории - оба двухядерные Intel 1.6GHz с двумя гигабайтами RAM на борту.
Собственно, долой всю лирику, предоставляю результаты теста.
| Тест | Hackintosh | MacBook Air |
| Система | 10.5.6 | 10.5.4 |
| RAM | 2049 MB | 2048 MB |
| CPU Test | 55.82 | 79.33 |
| Thread Test | 113.87 | 119.90 |
| Memory Test | 106.58 | 132.83 |
| Quartz Graphics | 128.74 | 97.54 |
| OpenGL Graphics | 187.74 | 14.58 |
| User Interface | 123.31 | 109.77 |
| Disk Test | 53.20 | 29.78 |
| Общий результат | 88.96 | 46.66 |
Как видно, родной мак выигрывает в тесте процессора и памяти, а хакинтош с большим отрывом лидирует во всех тестах видео (карточка все таки немного другая) и жесткого диска. Не ожидал я таких результатов от системы, в которой контакты wifi-модуля заклеены скотчем и половина драйверов написана энтузиастами дома на коленке :)
UPDATE: Для интереса, провел еще тест своего AMD PC с хакинтошем.
| Тест | Hackintosh | MacBook Air | AMD PC |
| Система | 10.5.6 | 10.5.4 | 10.5.6 |
| RAM | 2049 MB | 2048 MB | 4900 MB |
| CPU Test | 55.82 | 79.33 | 96.35 |
| Thread Test | 113.87 | 119.90 | 154.26 |
| Memory Test | 106.58 | 132.83 | 158.51 |
| Quartz Graphics | 128.74 | 97.54 | 153.41 |
| OpenGL Graphics | 187.74 | 14.58 | 127.94 |
| User Interface | 123.31 | 109.77 | 228.49 |
| Disk Test | 53.20 | 29.78 | 85.38 |
| Общий результат | 88.96 | 46.66 | 130.61 |

Последние комментарии
1 день 10 часов назад
6 дней 10 часов назад
6 дней 10 часов назад
6 дней 10 часов назад
6 дней 10 часов назад
1 неделя 4 дня назад
2 недели 21 час назад
2 недели 1 день назад
2 недели 5 дней назад
5 недель 6 дней назад